Дефект в видео

Mars1

New Member
Источник DV AVI 720-576 экспортирую в MPEG2 максимальный битрейт 9. При полноэкранном просмотре в 1980-1080 появляется дефект по контуру предметов не знаю как называется вроде бы (жжение или горение). Можно ли избавиться от дефекта какими нибудь фильтрами в Adobe Pr или в других программах.Сделал стоп кадр на весь экран 1980-1080.
 

Вложения

seba

Regular Member
А у вас исходник DV windscreen был изначально? Или он был 4/3 а затем скейлился?
Внешне похоже на обычные DV шные шумы.. особенно при нехватке освещения. Ну а если скейл еще был то только усугубило. На ТВ вряд ли видно будет.
 

Mars1

New Member
Да изначально был DV widescreen. Освешение было плохое. Скейл не делал.При просмотре на большом ЖК телевизоре оно маштабируется в любом случае и видны горение по краям предметов..На компе.можно смотреть на плеере в маштабе100% и проблем нет. У меня 24 дюйма монитор HP, если смотреть на весь экран монитора та же история что и на ЖК телеке.
 

seba

Regular Member
Понятно, ну это шумы (плохой свет + dv компрессия..).. попробовать просто ренойсами какими нибудь... так опять же мылить картинку не айс.
 

eddy445

Active Member
Это не шумы а краевой артефакт повышения четкости внутрикамерным процессором (шарпинг) . ДВ компрессия тоже имеется но от неё тут самое заметное - это мыло на красных цветах . Шарпинг убирается обратным процессом - блюром, но при этом вся картинка размоется то е в итоге станет хуже. "Простых" фильтров убирающих подобный границу но не ухудшающих четкость - нет. Сложными способами убрать- можно но очевидно это не тот проект где это оправдано.
Но - если реч о апскейле материала с ДВ в ХД - то вообще говоря есть приемы позволяющие визуально улучшить результат по сравнению с простым скейлом. Гуглите "апскейл" материала много
http://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=8823
в общем все сводится к применению более качественных алгоритмов скейла в виде отдельных плагинов, специальных алгоритмов повышения резкости чем просто "шарпинг", и часто полезно добавить шума-который скрывает артефакты видео и зрительно делает картинку более детальной.
 

Mars1

New Member
eddy445 сказал(а):
Это не шумы а краевой артефакт повышения четкости внутрикамерным процессором (шарпинг) . ДВ компрессия тоже имеется но от неё тут самое заметное - это мыло на красных цветах . Шарпинг убирается обратным процессом - блюром, но при этом вся картинка размоется то е в итоге станет хуже. "Простых" фильтров убирающих подобный границу но не ухудшающих четкость - нет. Сложными способами убрать- можно но очевидно это не тот проект где это оправдано.
Но - если реч о апскейле материала с ДВ в ХД - то вообще говоря есть приемы позволяющие визуально улучшить результат по сравнению с простым скейлом. Гуглите "апскейл" материала много
http://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=8823
в общем все сводится к применению более качественных алгоритмов скейла в виде отдельных плагинов, специальных алгоритмов повышения резкости чем просто "шарпинг", и часто полезно добавить шума-который скрывает артефакты видео и зрительно делает картинку более детальной.
Апкейл делать не нужно .Это будет записано на диске как DVD. Спасибо! Лучи солнца мешали, запись плохая слегка засвеченнная с диафрагмой 1.6 и выдержкой 50 поэтому мылит. А дефект так и называется "краевой артефакт"? Может в инете поискать может что есть поэтому дефекту .Этот дефект появляется только после сжатия в MPEG2. Скрин я выложил в MPEG2 не DV.
 

mike

New Member
выглядит как обычные артефакты сжатия...
исходник DV + к тому же 16:9 + mpeg2 + танцы с кучей движения
Mars1 сказал(а):
Этот дефект появляется только после сжатия в MPEG2
покажи исходник растянутый на 1920, неужели там нет? )))

так же есть
http://www.borisfx.com/helpdocs/?page_id=642
 

eddy445

Active Member
Тонкий светлый контур один два пиксела вокруг штанов - это не дефект сжатия, а то что я выше описал. А вот пиксельная "дрысь" в блоках 8*8 пиксел - это именно сжатие. Разбирайтесь с кодеком, что за "битрейт 9"
Мпег2 вообще говоря поддерживает более высокое качество чем ДВ, на максимальных настройках таких артефактов быть не должно.
 

Mars1

New Member
AEplug сказал(а):
выглядит как обычные артефакты сжатия...
исходник DV + к тому же 16:9 + mpeg2 + танцы с кучей движения

Этот дефект появляется только после сжатия в MPEG2
покажи исходник растянутый на 1920, неужели там нет? )))

так же есть
http://www.borisfx.com/helpdocs/?page_id=642
исходник DV растянутый до 1920-1080

eddy445 сказал(а):
Тонкий светлый контур один два пиксела вокруг штанов - это не дефект сжатия, а то что я выше описал. А вот пиксельная "дрысь" в блоках 8*8 пиксел - это именно сжатие. Разбирайтесь с кодеком, что за "битрейт 9"
Мпег2 вообще говоря поддерживает более высокое качество чем ДВ, на максимальных настройках таких артефактов быть не должно
Если максимально сделать битрейт чем DV, то как уместить на DVD диск 60 минут.И не будет тормозить DVD диск
 

Вложения

Black_daw

Active Member
eddy445 сказал(а):
Шарпинг убирается обратным процессом - блюром, но при этом вся картинка размоется то е в итоге станет хуже. "Простых" фильтров убирающих подобный границу но не ухудшающих четкость - нет. Сложными способами убрать- можно но очевидно это не тот проект где это оправдано.
Эффект ореола от шарпа (дребезг) относительно легко убирается в Фотошопе.
Применить фильтр высокой частоты High Pass, инвертировать и положить результат сверху исходника оверлеем.

Насчет премьера не скажу, но в АЕ частотного фильтра High Pass нет.
Я встречал описания комбинации эффектов и наложений слоев для воспроизведения High Pass фильтра их фотошопа. Гуглить по "High Pass in After effect".

Посмотрите в том же гугле "high pass sharpening photoshop" и потренируйтесь на одном кадре (нескольких кадрах) в ФШ, чтобы понять технологию. Возможно на ваших материалах ничего хорошо не выйдет и проще забыть.
 

eddy445

Active Member
Тут человеку никакие фильтры не нужны а нужно разобратся с качеством сжатия для двд.
Если максимально сделать битрейт чем DV, то как уместить на DVD диск 60 минут.И не будет тормозить DVD диск
Битрейт мпега не должен быть как у ДВ. Это разные алгоритмы при меньшем битрейте у мпега лучше картинка.
Посмотрите фирменный диск с фильмом - с картинкой там все ок кроме может самых мельтешащих кадров. Когдато я сам делал двд на 4гб болван час видео с прекрасным качеством входит, а если графика то она и заметно лучше после с ДВ кодека.

Но сейчас ДВД формат для меня умер лет 10 как, (в компе уже и привода нет) так же как и DV. И более конкретным чем посылкой в гугль "двд авторинг" "качество авторинга двд" итп итд уже не помогу.
 

mike

New Member
а краевой артефакт повышения четкости внутрикамерным процессором
а то что я выше описал
человек сразу же сказал, что в исходнике нет. при чем тут внутрикамерность?
это именно артефакты компресси, потому что они появляются ПОСЛЕ компресси )

Вообще кодеки плохо сжимают контрастные области, а у тебя там еще шарп на исходнике от "внутрикамерность". Получается масло масленное.
Попробуй приблурить или что то типа смарт-блура, который блурит только очень похожие области, а не все подрят как обычный.

а вообще на современных тв любой ДВД с полями! (о_О в 2015 году то!) смотрится редкостым .....
все эти заморочки как мертвому припарки
 

Mars1

New Member
У меня старая камера Sony 2100 снимает лучше DV, чем новая SONY HXR-NX3E. Похоже из за матрицы. 3CCD >CMOS
 

mike

New Member
Все это субъективно.
HD в любом случае лучше СД
цвета не такие? не насыщенные? сделайте СС...
руками все делается... и правильными настройками камеры

в современных блокбастерах вообще два цвета осталось, но никто же не плачется по поводу "плохих цветов"
даже наоборот так и себе хотят!
 

eddy445

Active Member
человек сразу же сказал, что в исходнике нет. при чем тут внутрикамерность?
Человек не описал внятно суть претензий к картинке. Артефакт у него появился при "При полноэкранном просмотре в 1980-1080 появляется дефект по контуру предметов не знаю как называется вроде бы (жжение или горение)."
Поэтому я сначала подумал что речь об этом контуре, тк артефакты компрессии вокруг - это само собой для "жпега в интернете".

У меня старая камера Sony 2100 снимает лучше DV, чем новая . Похоже из за матрицы. 3CCD >CMOS
из обсуждемого примера это не видно :) Качество как с бытовой камеры. Сильно сомневаюсь что на SONY HXR-NX3E было бы хуже.

Вообще да - удивлен где вы клиентов на ДВ то находите сейчас. Думал это какойто старый чейто материал. При этом есть камера за 100 тыр, и она "еще хуже". Я бы на фотик снимал в таком разе.
 

eddy445

Active Member
видимо клиенты хотят в том числе "двд диск" чтоб в любом и старом проигрывателе у бабушек дедушек тоже проигрывался, но сами родители то уже более мене подкованы по идее, кино смотрят с флэшек или на компутере - разницу в качестве с ХД должны понимать. Хотя утренники эти такое дело - интересно снять - очень тяжелая работа, а "типично" - хд вообще говоря не очень то нужно.
По своему дитю вспоминаю - фотки изредка смотрим, есть интересные кадры, не обязательно со своим ребенком а вот видео - 90% шлак. Оно же там все принципиально не снимаемое - все замуты - "встанте в круг" чтобы детям было интересно друг с другом и ведущим - и пузатый дядя оператор в круг ну никак не помещается :) Так что у автора то кадр еще более менее, прям постановочный для видео.
 

mike

New Member
так двд можно в прогрессиве писать.. уже...
уже прирост 2х
 

Mars1

New Member
SONY HXR-NX3E снимает в HD прекрасно, но в DV на самом деле снимает хуже чем Sony 2100.(Это мое мнение) Я на новый год снимал утренники в HD. Большая половина родителей были в восторге от HD , а остальная часть родителей не готово перейти на HD по разным причинам в том числе из за бабушек тоже. По этому чтобы не потерять клиентов на 8 марта пришлось снять в DV. Для меня странно что из 500 позвонили трои или пятеро человек с проблемами просмотра в HD Full(mkv),то ноутбук тормозит, то кодека нет, кто то сказал нет USB на ЖК ,но это нормально из 500 пятеро. Я тоже думал DVD плееров уже не осталось., но некоторые хотят диск DVD.
Можно тему закрыть.



AEplug сказал(а):
так двд можно в прогрессиве писать.. уже...
уже прирост 2х
Я пробовал с полями и без полей тажа муть. Отправил человека снять то ли он накосячил с настройками из за прямых лучей от солнца у окна и задрал экспозицию. То ли камера.
 
Верх