Перейти к содержимому



  • Вы не можете создать новую тему
  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 57

#1
OFFLINE   cygaretus

cygaretus

    Junior Member

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
Всё последнее время пытаюсь сделать стоящюю цветокоррекцию,но ничего не получается. Не могли бы объяснить как можно добится более менее похожей на настоящее кино,цветокоррекцию?

#2
OFFLINE   Slavich

Slavich

    Silver Member

  • Клаберы
  • PipPipPipPip
  • 327 сообщений
  • Киев
У чи resolve davinci в сети много уроков! Она бесплатная!

#3
OFFLINE   nesQuake

nesQuake

    Regular Member

  • Клаберы
  • PipPip
  • 86 сообщений
  • Харьков
Блин! Для чего козе баян? Davinci конечно же хорош... но ведь вполне пристойных результатов можно добиться и не изучая новый софт!

cygaretus, давай попробуем разобраться детально. Выкладывай как то кино к цвету которого ты стремишься. И какой у нас исходник... желательно это всё в хорошем качестве (типа PNG).

Попробуем разобраться пошагово. Думаю товарищи меня поддержат.
Для начала скажу что для приближения к виду кино нужно быть предельно осторожным с резкостью, контрастностью, кожей и стремиться максимально сохранить динамический диапазон...

#4
OFFLINE   Slavich

Slavich

    Silver Member

  • Клаберы
  • PipPipPipPip
  • 327 сообщений
  • Киев

Блин! Для чего козе баян?


Ага давай Колористу крутите, моджо, лукс, все это для того чтобы чуть подтянуть картинку, а сделать нормальную цветокорекцию это уже к спец программам! Проходил я это все! Лутше сразу приучится делать нормально!Но это конечно не для савдебщеков! Если свадьбы клепать то моджо и вперед 3 ползунка!

Сообщение отредактировал Slavich: 08 Ноябрь 2012 - 23:12


#5
OFFLINE   Gooog

Gooog

    Ну... за Искусство!

  • Модераторы
  • 21 сообщений

Лутше сразу приучится делать нормально!


никто не спорит :) Но не обязательно для этого человека сразу отсылать в Давинчи. Там тоже БКК нету. Не имея знаний ты хоть в Давинчи, хоть в Люстре, ничего не сделаешь.
Отослали бы лучше инструментарий и зучить, да мат.часть по цвету. Маргулиса почитать и проч.

Давай, cygaretus, жги сюдой!

PS знаю одного свадебщика, который фору даст многим пальцатым любителям Давинчи ;)

#6
OFFLINE   Slavich

Slavich

    Silver Member

  • Клаберы
  • PipPipPipPip
  • 327 сообщений
  • Киев
Я тоже таких свадебщеков знаю но их единицы а в основном штамповка даже без цветокора делают!

Пусть в Давинчи покапается а потом пойдут вопросы а тут уже можно и Моргулиса почитать, голая теориия тяжелей усваивается!

Сообщение отредактировал Slavich: 08 Ноябрь 2012 - 23:59


#7
OFFLINE   nesQuake

nesQuake

    Regular Member

  • Клаберы
  • PipPip
  • 86 сообщений
  • Харьков

Колористу крутите, моджо, лукс

Кто сказал? Крутите кривые!

#8
OFFLINE   Муратов Эдуард

Муратов Эдуард

    Clubber

  • Клаберы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 724 сообщений
  • Нск

Ага давай Колористу крутите, моджо,

и как люди жили интересно до резолва :))
Любой инструмент с с кривыми вектроскопом и гисторграммами - вполне пригоден для качественной цветокоррекции. Какието одни штуки удобнее в одном - какието в другом. Я к примеру ничего не увидел в резолве принципиально круче чем в колор файнесе. Кроме того что файнес как встроенный плаг гораздо удобнее. Да - какието фишки, трекинг масочек там поудобнее, итп итд если задача - голый цветокор, но если цветокор лишь кусочек в комплексной работе - где много композа, и видео и 3х мера то встроенные в афтер средства гораздо удобнее.
Кроме того далеко не всем нужны все возможности резолва. Колориста тоже весьма мощная штука хоть и выглядит попсово.
С другой стороны принципы цветокора по сути одинаковы везде, так что освоив один инструмент и поняв суть работы основных алгоритмов - любой другой без труда осваивается.

Сообщение отредактировал eddy445: 09 Ноябрь 2012 - 08:43


#9
OFFLINE   pooli

pooli

    Gold Member

  • Клаберы
  • PipPip
  • 32 сообщений
  • Краснодарский край
обсолютно верно eddy445!
по сути инструменты одни и теже, разница только в фишках, и понтах....
У меня например не идет давинчи на машине, однако я не страдаю... и спокойно обхожусь колористой и кривыми!

#10
OFFLINE   Slavich

Slavich

    Silver Member

  • Клаберы
  • PipPipPipPip
  • 327 сообщений
  • Киев

но если цветокор лишь кусочек в комплексной работе - где много композа, и видео и 3х мера то встроенные в афтер средства гораздо удобнее.


Вот тут я согласен на все 100! Сам грешен стоит и колориста и моджо))
Но я говорю о полноценном цветокоре!

Любой инструмент с с кривыми вектроскопом и гисторграммами - вполне пригоден для качественной цветокоррекции.


А вот тут нетуж! Попробуйте оцветокорте в колористе или колор финесе, А потом в давинче или скратч, и увидете совсем другой алгоритм работы программы! То что с трудом вытягивали и не вытянули как хотели в колористе в давниче легко!

#11
OFFLINE   nesQuake

nesQuake

    Regular Member

  • Клаберы
  • PipPip
  • 86 сообщений
  • Харьков
У моряка нет тяжелого или сложного пути!
Есть только один Славный путь!

#12
OFFLINE   jolly_rodger

jolly_rodger

    Алхимик

  • Модераторы
  • 172 сообщений

и как люди жили интересно до резолва


я так понимаю КолорФайнес за инструмент не считается
:)

#13
OFFLINE   bassline

bassline

    Gold Member

  • Модераторы
  • 1 сообщений
  • Вологда
Ребята, ну ведь пофиг же в чём. Главное как.

Сообщение отредактировал bassline: 09 Ноябрь 2012 - 12:15


#14
OFFLINE   Slavich

Slavich

    Silver Member

  • Клаберы
  • PipPipPipPip
  • 327 сообщений
  • Киев
Вот попробуй сделать цветокор и потом поймешь что не пофиг в чем!

#15
OFFLINE   jolly_rodger

jolly_rodger

    Алхимик

  • Модераторы
  • 172 сообщений

не пофиг в чем

"гы-гы"
и завал по белому с айфоновского мувика, похерит любой софт
:D




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных